jueves, 2 de febrero de 2017

ABOGADERAS, CARRASPEOS Y OTROS DISIMULOS.

La colección de de reboces, embadurnes, pringues, engrases, pulidos, rascados, esmerilados, masajes, fricciones, ungimientos... del acuerdo, contrato, convenio, pacto o lo que sea que mantiene el señor alcalde de Ortigosa (UCIN) con el PSOE, ha librado a este último de responder por sus procederes de antaño. Tanto es así que, por lo visto, el señor alcalde pagará gustosamente las costas de un juicio al que el Ayuntamiento de Ortigosa casi solo ha asistido en forma de espectro.

lunes, 9 de enero de 2017

LA INOPIA Y EL PSOE DE ORTIGOSA.

A veces le dan a uno ganas de ofrecerse para que le opere del esternón un picapedrero,  o que le depilen las cejas como a la mariconancia operativa, o fumarme un par de fardos de alfalfa, como hacen muchos.

No sé yo si los del PSOE fuman muchos fardos de esos, pero su postura y proceder en el Ayuntamiento de Ortigosa evidencia el trabajo de muchas segadoras. El caso es que, se mire por donde se mire, están dando clara medida de sus principios y posibilidades electorales. Por cierto, los peones, por más que se empeñen no llegan ni a caballos ni a alfiles y mucho menos a torres.

Véase si no cómo la usurpación de una finca del ayuntamiento en la Roncéa se ha transformado, con la aprobación del PSOE, en una permuta, claro que por los colegas de la lista se hace lo que sea, al menos eso dice la gente.

Por supuesto es definitivamente descriptivo cómo el pacto UCIN-PSOE para la alcaldía, está consiguiendo las más altas cotas de malestar en Ortigosa. El PSOE, sin duda, es tan responsable como la UCIN, y el que no combate la barbarie de frente es porque la comparte. Bastante inequívoco el PSOE por más fingimientos y dobleces que emplee.

La postura del PP sí que es bien clara, inequívoca, jovial y satisfactoria viendo como en las próximas elecciones, el PSOE, a lo mejor alcanza los diez votos. Debe de ser gustoso eso de que muera Sansón con todos los filisteos. ¡Qué celebro!

jueves, 22 de diciembre de 2016

ISIDORO ZORZANO DECLARADO VENERABLE.



https://www.facebook.com/hashtag/isidorozorzano?source=feed_text&story_id=10154526237654270



http://www.opusdei.es/es-es/article/biografia-de-isidoro-zorzano-ledesma/



http://www.fluvium.org/textos/devocion/dev65.html



jueves, 27 de octubre de 2016

RECURSO DEL AYUNTAMIENTO DE ORTIGOSA CONTRA LA FARMACIA DE ORTIGOSA.

Que el Ayuntamiento de Ortigosa quiere cerrar la farmacia de Ortigosa es un hecho incontestable.

Hace pocas fechas el juzgado de Primera Instancia falló en contra del Ayuntamiento de Ortigosa y condenándole en costas, pero está claro que, para el Ayuntamiento de Ortigosa es un horror tener farmacia (y otros servicios y puestos de trabajo de los que come todo el pueblo), y ahora vuelve a emprender su cierre con un recurso ante el provincial.

Por lo visto el ayuntamiento este de Ortigosa sabe de buena tinta que es malo que el pueblo sobreviva, que la gente tenga sus servicios y que en el pueblo haya más gente aparte de la UCIN+PSOE, o sea, cuatro.

jueves, 13 de octubre de 2016

AYUNTAMIENTO DE ORTIGOSA: BOCHORNO Y VERGÜENZA.









Empezó todo en un PLENO municipal con los votos del alcalde Carlos Gónzález y de los concejales A. Rosa Cámara y Marco Torres (UCIN) en el que se decidió el desahucio de la farmacia.Todo venía de la decisión de un Pleno anterior en el que al asalto sobre la farmacia se había sumado Sergio Serrate (PSOE), que a estas alturas ya ha dimitido (sobre esto existe un recurso contencioso administrativo). 

Por los visto los tales A. Rosa Cámara y Marco Torres también han dimitido (vox pópuli, dixit). En otras palabras, UCIN + PSOE pactaron la alcaldía, que todavía se mantiene, y cuyo ejercicio atroz del poder mantiene a Ortigosa sumida en una de las épocas más desgarradoras y deshonrosas que se recuerdan, y no es que no haya habido al menos otras dos.

El ayuntamiento de Ortigosa no debe perder nunca algo así, en primer lugar porque sin duda, jamás debe ponerse en la abyección de chapotear en el más flagrante de los atropellos e injusticias, ni meterse contra las personas, ni contra los servicios de Ortigosa.

Que un juez (una juez en este caso) deje tan en evidencia la injusticia con argumentos jurídicos incontestables y que haya puesto en su sitio al alcalde del hago lo que me da la gana que para eso mando, del lo que yo diga que te vas a acordar, que aprieta las tuercas a los empleados hasta que caen de baja (hechos), por lo visto por alguna razón interestelar, que persiga el pan de muchos (hechos), ...que persiga y odie a Ortigosa (por sus frutos los conoceréis) con idénticas y depreciadas ilusiones jurídicas es como para que alguien piense dos o tres veces las cosas y si merece ser cómplice de todo esto y de lo que todo el mundo, en detalle, sabe.

Habrá quien piense que, Ortigosa, se lo merece pero algunos no estamos demasiado convencidos. Hay gente que sufre y tienen razón, tienen todas las razones que alguien necesita para dedicarse al noble trabajo de paliar ese dolor. En ello debe concentrarse cualquier político decente.